Noch einmal ”gestalttherapeutische Aggressionstheorie” - Die Staemmler-Petzold-Debatte zur Perls-Goodman Aggressionsideologie

Es werden Materialien aus einer Debatte zum Artikel von H. Petzold zur Aggressionstheorie von Perls/Goodman (in ”Gestalt” 42, 2001) veröffentlicht, der die gestalttherapeutische Ideologie von der ”konstruktiven oder positiven” Funktion von Aggression konzeptkritisch angreift. Staemmler nimmt kritisch zur Verwendung eines Goodman-Zitates durch Petzold Stellung, dieser wiederum hält dagegen, dass gerade die Verharmlosung dieses Zitates und von Goodman’s Hintergrundsargumentation ein großer Fehler sei und fordert nochmals ein Aufgeben oder eine grundlegende Revision dieser Aggressionstheorie, was – da diese in der Gestaltherapie eine ebenso zentrale Stelle habe wie die Libido-Theorie in der Psychoanalyse ‑ allerdings einen erheblichen Theorieaufwand erfordern würde, von dem die Gestaltherapie allerdings nicht entbunden werden kann.

Material from a debate concerning H. Petzold’s article on Perls/Goodman’s theory of aggression (in ”Gestalt”, 42, 2001) is published, in which the gestalttherapeutic ideology of the constructive resp. positive function of aggression is confronted on the level of concept critics. Staemmler critically comments on Petzold’s use of a Goodman-quotation. But he in return points out, it would be a grave mistake to declare this quotation and Goodmans background positions as harmless but advocates again to give up or to profoundly revise this aggression theory. Since it has a place as central as libido theory in psychoanalysis in the gestalt approach that would require considerable theoretical efforts from which however Gestalt therapy cannot be suspended.