ABC-D - Activities-Specific Balance Confidence-Skala

Bei der ABC-D handelt es sich um ein Selbstbeurteilungsverfahren zur Erfassung der sturzassoziierten Selbstwirksamkeit. Er enthält 16 Items, aus denen die zwei Subskalen (1) Sturzbezogene Selbstwirksamkeit bei einfachen Aktivitäten (7 Items) sowie (2) Sturzbezogene Selbstwirksamkeit bei komplexen Aktivitäten (9 Items) gebildet werden. Reliabilität: Für die interne Konsistenz ergaben sich Werte zwischen Alpha = .91 und Alpha = .95. Die Trennschärfe variiert zwischen rit = .64 und rit = .88. Mit Pearson-Korrelationen von rtt =.94 bis rtt = .98 zeigte die ABC-D eine sehr gute zeitliche Stabilität über das zehntägige Test-Retest-Intervall. Validität: Eine Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation ergab eine zweifaktorielle Lösung. Die konvergente Validität wurde durch Zusammenhänge mit standardisierten Maßen für Lebensqualität, Depression, kognitive Funktionen und Gleichgewicht, Kraft und Mobilität überprüft. Die Rangkorrelationen mit den konstruktnahen Außenkriterien sind in der Regel erwartungskonform und liegen in mittlerer Höhe. Schließlich fanden sich plausible Alterseffekte sowie Zusammenhänge mit vorangegangenen Sturzerfahrungen. Eine Studie an 60- bis 89-jährigen erbrachte weitere Belege für die konvergente Validität (z. B. mit Berg-Balance-Scale, FAB-D, Timed-Up-And-Go-Test).

The ABC-D is a self-evaluation test to assess the self-efficacy associated with falling. It contains 16 items from which the two subscales (1) fall related self-efficacy with simple activities (7 items) and (2) fall related self-efficacy with complex activities (9 items) are formed. Reliability: For the internal consistency, values between alpha = .91 and alpha = .95 were obtained. The selectivity varied between rit = .64 and rit = .88. With Pearson correlations from rtt =.94 to rtt = .98, the ABC-D showed very good temporal stability over the ten-day test-retest interval. Validity: A main component analysis with Varimax rotation resulted in a two factor solution. The convergent validity was checked by correlations with standardized measures for quality of life, depression, cognitive functions and balance, strength and mobility. The rank correlations with the construct-related external criteria are generally in line with expectations and are at medium altitude. Finally, plausible age effects as well as correlations with previous fall experiences were found. A study of 60- to 89-year-olds provided further evidence of convergent validity (e.g. with mountain balance scale, FAB-D, Timed-Up-And-Go test).